진학사, 수시 지원 1500명 설문 결과
‘학과·전공 적합성’이 60.6%로 1위
학종 확대와 진로 탐색 강화 영향
인문계가 대학 이름 더 중요시 여겨

수험생들이 대학 지원 시 가장 중요하게 고려하는 기준은 ‘자신에게 맞는 학과나 전공’이라는 조사 결과가 나왔다. ‘무엇을 배우는지’보다 ‘어느 대학에 가는지’가 더 중요했던 과거와 달리, 개개인의 흥미와 진로를 우선하는 경향이 자리 잡은 것으로 풀이된다. 다만 인문계 수험생은 자연계보다 대학 이름과 사회적 평가를 더 중시했다.

입시전문업체 진학사는 2026학년도 수시에 지원한 수험생 1500명을 대상으로 설문 조사한 결과, 대학·학과 선택 시 중요하게 고려한 요소(복수 응답)로 ‘학과·전공의 적합성’을 꼽은 비율이 60.6%로 가장 높았다고 29일 밝혔다. 이어 ‘대학 네임밸류’ 46.9%, ‘취업률과 졸업 후 진로 전망’ 36.2% 순이었다. 학생들이 단순히 유명 대학을 목표로 하기보다 자신의 적성과 장래 희망에 맞는 전공을 먼저 고려한다는 뜻이다.

이 같은 경향은 학생부종합전형 확대와 학교 내 진로 탐색 교육 강화가 뒷받침한 것으로 분석된다. 한 교육 관계자는 “예전에는 내신과 수능 점수를 잘 받아 더 유명한 대학에 지원하는 게 일반적이었지만, 최근 학생부종합전형은 전공 관련 활동이나 탐구 과정을 보여주는 데 초점이 맞춰져 있다”면서 “학교에서도 진로 설계 프로젝트, 전공 체험 교육, 진로 상담 등을 통해 학생이 스스로 관심 분야를 탐색하도록 지원하면서, ‘어디에 가느냐’보다 ‘무엇을 배우느냐’를 고민하는 환경이 만들어졌다”고 말했다.

다만 계열별로 살펴보면 구체적인 수치에서 차이를 보였다. 인문계 수험생 역시 전공 적합성을 가장 중요한 기준으로 꼽았지만 비율은 58.1%로 자연계 수험생(62.8%)보다 낮았다. 특히 ‘대학 네임밸류’를 꼽은 인문계는 51.6%로 절반을 넘어, 자연계(43.4%)보다 8%포인트(P) 높았다. 또한 자연계는 39.4%가 ‘취업률과 졸업 후 진로 전망’을 선택했지만 인문계는 32.4%에 그쳤다. 인문계는 대학 브랜드를 사회적 평가와 연결해 생각하는 경향이 강하고, 자연계는 전공의 실용성과 진로 연계 가능성을 더 중시하는 것으로 풀이된다.

진학사 입시전략연구소 우연철 소장은 “최근 수험생들은 ‘어디를 가느냐’보다 ‘무엇을 배우느냐’를 먼저 생각하는 분위기가 뚜렷하다”면서 “다만 인문계는 대학의 브랜드 가치를, 자연계는 전공의 실용 가치를 기준으로 판단하는 경향을 보이는데, 이러한 차이는 정시 지원에서 학과별 경쟁률과 교차 지원 흐름에도 영향을 줄 수 있다”고 말했다.

이상배 기자 sangbae@busan.com