[단독]엘시티 이영복 회장이 거간꾼 역할?…김기현 측근 사건 관련 경찰 조사 받았다

권승혁 기자 gsh0905@busan.com
부산닷컴 기사퍼가기

부산 해운대 엘시티(LCT) 시행사의 실질 소유주였던 이영복 회장. 연합뉴스 부산 해운대 엘시티(LCT) 시행사의 실질 소유주였던 이영복 회장. 연합뉴스

‘엘시티 게이트’로 수감 중인 해운대 엘시티 시행사 실소유주 이영복 회장이 김기현 전 울산시장 측근비리 의혹과 관련해 경찰에서 참고인 조사를 받은 사실이 뒤늦게 확인됐다. 경찰이 이 회장 진술 등을 근거로 김 전 시장 동생을 재판에 부치라며 검찰에 송치했던 것. 이 사건은 이후 검경 갈등의 격전지로 떠올랐다가 불기소 처분되면서 청와대 하명 수사 의혹으로까지 번졌다.

‘30억 원 용역계약서’ 고발 사건

건설업자·업체 대표와 아는 사이

두 사람 연결고리 ‘중매인 역할’

15일 부산일보 취재를 종합하면, 이 회장이 경찰 조서에 모습을 드러낸 건 김 전 시장 동생 A 씨와 건설업자 B 씨 사이에 2014년 3월 체결한 ‘30억 원 용역계약서’ 사건에서다. 경찰이 수사한 김 전 시장 측근 비리 의혹의 몸통으로 지목된 사건이다. 경찰은 2017년 말 김 전 시장 동생과 사이가 틀어진 건설업자의 고발장을 접수해 수사에 착수했다. 당시 경찰은 A 씨가 형의 위세를 등에 업고 B 씨에게 울산시 북구 모 아파트 사업권을 확보하도록 도움을 주는 대가로 로비성 계약서를 체결했다고 봤다. 혐의는 변호사법 위반.


이 사건의 관건 중 하나는 왜 계약금액이 ‘30억 원’이냐는 것이다. 경찰은 계약금 산정 경위에 주요 단서가 있다고 판단했다. B 씨는 줄곧 경찰 조사와 언론에 “아파트 시행권을 지닌 ‘ㅇ’업체에 웃돈 30억 원을 줄 테니 시행권을 내게 팔라고 제안했다”며 “이 얘기를 전해 들은 A 씨가 그 돈을 ‘ㅇ’업체가 아닌 자신에게 주면 아파트 사업권을 따도록 힘을 써주겠다고 했다"고 주장했다. 시행업자인 A 씨는 애초 해당 아파트 부지에 2007년께 아파트 사업 허가까지 받았지만 시공사 부도로 사업권을 잃었다. 이후 ‘ㅇ’업체가 2012년 아파트 부지를 인수해 건설사업을 진행하던 상태였다.


그러나 A 씨는 경찰 조사에서 “B 씨와 그런 약속을 한 적이 전혀 없다”고 부인했다. 그는 검찰 조사에서도 “일반적인 용역 계약이었다. A 씨가 모 건설회사에서 PF대출을 받도록 연결해주고 분양 등을 도와주는 대가로 30억 원을 받기로 했다”며 “나중에 B 씨가 소유한 아파트 부지(전체의 5%)만으로는 사업이 불가능한 것을 알고 계약을 파기하려고 노력했다”고 반박했다.


이영복 회장이 부산구치소에서 김기현 전 울산시장 동생 관련 로비 의혹에 대해 조언했다고 발언한 것으로 경찰이 파악했다. 부산일보DB 이영복 회장이 부산구치소에서 김기현 전 울산시장 동생 관련 로비 의혹에 대해 조언했다고 발언한 것으로 경찰이 파악했다. 부산일보DB

양 측 진술이 상반되자, 경찰은 엘시티 이 회장을 주목했다. 애초 이 회장이 B 씨와 ‘ㅇ’업체 대표 사이에 거간꾼 역할을 했던 것. 두 사람을 모두 알고 있던 이 회장은 부산구치소에 진행된 2차례 경찰 조사에서 “'ㅇ'업체 대표가 먼저 연락이 와 ‘울산 북구에 아파트 사업을 하려고 하는데 건설업자 B 씨가 시행권을 팔라고 한다. 어떻게 해야 하느냐’고 물어왔다”고 진술했다. 이에 “(ㅇ 대표는) 사업 경험도 없고 그 땅에서 사업하던 사람(B 씨)이 있으니 그 사람이 사업을 하는 게 나을 것 같다고 생각해서 ‘ㅇ’업체 대표에게 시행권을 팔라고 조언했다”는 것. 또 ‘o’ 업체에서 변심해 이 회장이 설득도 했지만 결국 불발된 것으로 경찰은 파악했다.


경찰은 이 회장과 B 씨 진술이 일치하고, A 씨가 건설업 자격증이 없는 데다 계약 당시 내세운 회사도 페이퍼컴퍼니로 판단, 여러 정황 증거를 종합해 기소 의견으로 검찰에 넘겼다.


하지만 검찰 판단은 달랐다. A 씨가 실제 B 씨의 PF 대출 업무를 도왔고, 울산시 인허가 업무에 개입한 사실이 확인되지 않는 점, 계약 당시 목격자들이 ‘울산시 공무원에게 청탁하기로 논의한 사실이 없다’고 경찰에서 진술한 내용을 검찰에서 번복한 점 등을 근거로 불기소 처분했다. 특히 목격자들이 경찰에서 여러 차례 일관된 진술을 하다 검찰에서 번복한 것이 결정타로 작용했다.


지역 건설업 관계자는 “이 회장이 만약 (김 전 시장 동생 사건과 관련해) 중매인 역할을 하지 않았다면 ‘30억 용역계약서’ 사건은 애초 불거지지 않거나 크게 달라졌을 수 있다는 얘기”라고 말했다.

권승혁 기자 gsh0905@busan.com









권승혁 기자 gsh0905@busan.com

당신을 위한 AI 추천 기사