동남권 의·과학단지 존폐 기로

낙동강유역환경청이 부산 기장군 동남권 방사선 의·과학 산업단지 사업을 위해선 산폐물 처리장을 건립하도록 한 이행조건을 충족하라며 기장군에 강경 입장을 보이고 있다. 29일 해당 산업단지 조성을 위해 마련된 부지 모습. 김경현 기자 view@

속보=부산 기장군이 진행하는 ‘랜드마크 개발 사업’(부산일보 6월 9일 자 1면 등 보도)이 사실상 산업폐기물 매립장(이하 산폐장) 건립을 막기 위해 추진 중인 것으로 확인됐다.

29일 본보가 입수한 랜드마크 사업 관련 기장군·주민단체 회의 문서에 따르면, 랜드마크 개발 사업 추진 목적이 ‘혐오시설(산폐장) 건설을 사전에 방지하기 위함’이라고 명시돼 있다.

군-주민단체 개발사업 회의문서에
“혐오시설 사전 방지 차원” 명시
의회 내부서도 “수상한 개발” 의견

토지 소유 군의원, 사업 추진 개입
용역비 적다고 담당 과장 다그쳐



이 회의는 올 4월 중순 기장군이 A주민단체 측 의견을 수렴하기 위해 연 것이다. 이 회의에서 A단체 측은 산폐장 건립 회피 목적으로 랜드마크 사업 부지에 오토캠핑공원과 휴양림 등을 조성하는 방안을 제시했고, 군은 이를 사업 계획안에 반영한 것으로 알려졌다.

A단체는 해당 지역의 주민단체를 모두 아우르는 ‘옥상옥’ 단체로, 일대 주민 민원과 여론을 모아 중재하는 역할을 담당하고 있다.

기장군은 올 2월 말 랜드마크 개발 사업에 대한 용역을 시작했다. 이 역시 ‘산폐장을 서둘러 막기 위한 조치’라는 것이 기장군 관계자의 설명이다. 기장군 한 관계자는 “이번 용역이 실은 산폐장 건설을 방지하기 위한 것이 주목적”이라며 “우선 용역을 추진하는 것으로, 용역 결과가 나와 봐야 어떤 방법으로 개발이 가능한지 알 수 있다”고 말했다.

이 때문에 당시 군의회 내부에서 ‘랜드마크 개발 사업이 수상하다’는 의견이 나오기도 했다. 인근에 대규모 오시리아 관광단지 조성으로 랜드마크 사업은 현실성과 사업성이 없는 데다 지리적 접근성도 현저히 떨어져 막대한 세금만 낭비할 수 있다는 지적이 일었다.

특히 사업 부지 주변에 본인과 가족 명의로 막대한 토지를 소유하고 있는 현 기장군 B 의원(전 군의회 의장)이 이 사업 추진에 깊숙이 개입한 것으로 확인됐다.

본보가 확보한 군의회 회의록 자료에는 B 의원이 ‘랜드마크 관련 용역비가 왜 7000만 원 선이 아닌 5000만 원 정도로 돼 있느냐’고 말한 사실이 명시돼 있다. 당시 기장군 집행부가 용역비를 추산하기 전이었다. B 의원은 집행부와 논의하기도 전에 이미 자체적으로 용역비를 산출하는 등 관련 사업에 열을 올리고 있었던 것으로 보인다.

이후 용역비가 5200만 원으로 책정되자 B 의원은 이에 불만을 나타냈다. B 의원은 ‘(사업 준비를)철두철미하게 좀 하라’ ‘이래서 (개발 사업)용역을 충분히 할 수 있겠느냐’며 담당 과장을 다그치기도 했다.

랜드마크 사업이 본격화되면 B 의원 가족 소유 부지가 개발 사업 부지에 포함될 가능성이 높다. 이럴 경우 B 의원 일가 소유의 변두리 맹지가 ‘금싸라기’ 땅으로 변해 특혜 의혹이 강하게 제기된다.

기장군의회 한 의원은 “기장군의 뜬금없는 랜드마크 개발 용역과 산폐장 건립 회피, 개발 부지 인근에 토지를 소유한 B 의원의 상관 관계는 결코 우연이라고 볼 수 없다”고 말했다.

이 사실과 관련해 B 의원은 “용역비와 관련해서는 당시 착각이 있었던 것 같다. 만일 사업이 추진될 경우 가족 소유 토지가 단 한 평이라도 포함되지 않도록 조치하겠다”고 해명했다.

이에 대해 기장군 관계자는 “장안읍 전체 면적의 4분의 1이 산단으로 이뤄져 있어 휴양 시설 등 랜드마크 조성이 필요하다고 판단한 것뿐”이라며 “산폐장과 관련해 종합적으로 검토하고 있지만, 명례리 부지(랜드마크 사업 부지)는 전혀 논의되지 않고 있다”고 설명했다.

기장군은 장안읍 명례리 산74 일대 7만 7355㎡ 부지에 휴양·관광 콘텐츠를 담은 동식물 테마파크(랜드마크) 등을 조성하기 위한 용역을 진행하고 있다.

곽진석 기자 kwak@busan.com