22일 부산시 주관 시민토론회
계속운전 찬반 4명씩 나와 논쟁
안전성 둘러싼 견해 차이 여전

22일 부산시청 국제회의장에서 열린 ‘고리2호기 계속운전 시민토론회'에서 패널들이 논쟁을 벌이고 있다. 강선배 기자 ksun@

내년 4월 설계수명이 만료되는 고리2호기의 수명 연장(계속운전)을 추진하는 한수원이 안전사고를 우려하는 시민 반대(부산일보 12월 12일 자 1면 보도 등)에 부딪힌 가운데 부산시 주관으로 시민토론회가 열렸다. 이날 토론에서 찬반 토론자들이 팽팽한 논쟁을 이어갔지만 안전성을 두고 견해 차이가 커 갈등이 봉합되기는 어려운 모양새다 .

22일 오후 2시 부산시청 국제 회의장에서 ‘고리2호기 계속운전 시민토론회’가 열렸다. 시 주관으로 열린 이번 토론회에는 찬성 측 패널 4명과 반대 측 패널 4명이 참석해 고리2호기 수명 연장 절차를 두고 논쟁을 벌였다. 찬성 측 패널로는 경희대 원자력공학과 정범진 교수, 카이스트 원자력 및 양자공학과 정용훈 교수 등이 참여했다. 반대 측 패널로는 한병섭 원자력안전연구소 소장, 이정윤 원자력안전과미래 대표 등이 참석했다.

3시간가량 진행된 이날 토론은 시민 사이에 고성이 오가는 등 긴장감 속에 진행됐다. 계속운전에 반대하는 패널들은 방사선환경영향평가서 초안이 부실하게 작성됐다면서 중대 사고 시나리오 누락, 사용후핵연료 처리 방안 누락 등을 지적했다. 찬성 측 패널은 고리2호기가 지난 40년 간 사고 없이 운영됐고, LNG 발전과 비교해 경제성이 매우 높다면서 수명 연장이 합리적이라고 맞섰다.

정 교수는 “미국, 독일의 경우에도 원자로 계속운전을 추진할 정도로 보편화된 절차”라면서 “우리나라의 경우 안전성, 기술력 등이 검증돼 계속운전 절차가 위험하지 않다”고 주장했다.

반대 측 토론자는 한수원이 발표한 방사선환경영향평가서 초안의 경우 미국의 과거 지침을 준용해 최신 기술 기준이 적용되지 않았고, 방사선이 외부로 누출되는 우회 사고, 지진 영향, 항공기 추락 대비 등 중대 사고 분석이 부실하다고 지적했다.

한 소장은 “미국의 경우 1979년까지 중대 사고가 반영되지 않은 NUREG-0555 기준을 적용하다 NUREG-1555로 기준을 강화하면서 중대 사고를 고려한다”면서 “하지만 고리2호기의 경우 NUREG-0555와 NUREG-1555을 혼용해 기술 기준이나 중대 사고 대책이 미흡하다”고 말했다. 이어 “한수원은 중대 사고 발생 시 원자로 건물 밖으로 방사능이 전혀 누출되지 않고, 원자로 건물을 우회하는 방출 경로는 없다고 보고서에 기재했다”면서 “40년 된 노후원전에서 발생할 수 있는 사고의 가능성을 충분히 검토해야 한다”고 덧붙였다.

또 반대 측 패널은 다수 호기 동시 사고 시 주민 보호대책, 사용후핵연료 처리 방안, 공청회 파행 문제 등에 대한 대책 마련도 요구했다. 고리2호기의 경우 현재도 사용후핵연료 저장수조 포화 때문에 고리원전 내 다른 호기로 사용후핵연료를 이송해 보관하고 있지만 수명 연장이 이뤄질 경우 발생하는 사용후핵연료의 검토는 없다는 것이 이들의 주장이다.

탁경륜 기자 takk@busan.com