다른 주제임에도 단락째 그대로 옮겨와… "교신저자와 상호 공모한 듯"

박사 논문 표절 의혹을 부인해 온 문대성 국회의원(부산 사하갑) 당선자가 정부의 지원을 받아 저술한 논문까지 표절한 의혹이 드러나 문 당선자는 도덕적 책임을 넘어 법적인 책임까지 져야할 위기에 놓였다.

문대성 당선자는 지난 2008년 한국연구재단으로부터 1천500만 원을 지원을 받아 2010년 '태권도 운동이 허약 고령자의 건강체력과 인지능력 및 치매유발인자에 미치는 영향'이라는 논문을 '한국체육과학회지'에 게재했다.

학술단체협의회는 문 교수가 주저자, 동료교수가 교신저자인 해당 논문이 또 다른 동료교수들이 지난 2006년 한국사회체육학회지에 함께 쓴 '복합운동이 고령여성의 호흡순환기능, β-amyloid 및 DHEAs에 미치는 영향'이라는 논문과 "서론과 연구방법에서 거의 동일하다"고 판단했다. 

학단협에 따르면 문 교수의 논문 서론(한국체육과학회지 876쪽) 중 '치매는 기억장애, 언어장애, 시공간인지능력 장애, (중략)혈관성 치매가 20%를 차지하며 기타가 10%를 차지한다'는 부분은 동료교수들의 논문 서론(한국사회체육학회지 257쪽) 두번째 단락과 일부 숫자를 제외하고 동일하다.

문대성 당선자의 논문 879쪽의 '최고산소섭취량측정'의 '운동프로그램 실시전과 12주후의 최대운동부하 검사방법은 (중략) 자각적 운동 강도가 17이상일 때를 고려하여 판정하였다' 부분은 동료교수들이 쓴 논문의 259쪽 '최고산소섭취량 부분'과 일치한다. 뒤이어 서술된 혈액검사의 내용 '피검자들을 12시간 공복시킨 후 전완 주정맥에서 1회용 주사기 (중략) 분석하였다' 부분 역시 동료교수의 260쪽 내용과 일치한다.

학단협은 "동료교수가 교신저자의 협력 수준을 넘어서 논문 표절에 상호 공모한 것으로 판단된다"고 밝혔다.

이밖에 학단협은 "동료교수들은 자신들이 쓴 논문의 서론과 연구방법, 연구내용을 중복 표절한 것으로 나타났다"고 밝혔다.

논문을 분석한 이동연 교수는 "두 동료교수의 논문 중 일부 부분은 다른 내용을 담고 있지만 전반적인 내용에는 큰 차이가 없다. 중복 표절이다"고 진단했다.

한상권 학단협 상임대표는 "여러 당선자들의 논문 검증을 통해 당선자들이 얼마나 표절에 대해 불감증을 갖고 있는지가 여실히 확인됐다"며 "이들에 대한 교과부의 특별 감사 등 엄정한 조치가 내려지지 않는다면 국민의 정치에 대한 신뢰는 곤두박질 칠 수 밖에 없다"고 엄중히 경고했다.

학단협의 이같은 의혹 제기에 대해 동아대의 한 동료교수는 "자연과학 논문의 특성을 잘 모르는 비전문가들이 내린 판단이다"고 입장을 밝혔다.

김한수 기자 hangang@busan.com