황희 문체부 장관 후보 청문회

황희 문화체육관광부 장관 후보자가 9일 국회 문화체육관광위원회에서 열린 인사청문회에서 안경을 만지고 있다. 김종호 기자 kimjh@

‘월 생활비 60만 원’ 논란에 휩싸인 황희 문화체육관광부 장관 후보자의 9일 국회 인사청문회에서는 황 후보자의 불투명한 소득·지출 내역 등 도덕성 문제를 놓고 여야 간 난타전이 벌어졌다. 황 후보자는 “실제 생활비는 300만 원 정도”라며 언론 보도가 잘못됐다는 취지로 해명했지만, 의혹을 명쾌하게 해소하진 못했다. 야권은 “도덕성, 전문성 등 모든 면에서 문제가 많다”며 ‘부적합’ 입장이어서 인사청문경과보고서 채택이 불투명해 보인다.

이날 야당 의원들은 청문회 초반부터 황 후보자의 국회의원 시절 각종 특혜 의혹과 생활자금 출처에 대한 해명 논란에 집중했다.

“생활비 60만 원은 와전” 해명
표절 의혹엔 출처 미표기 사과

국민의힘 김예지 의원은 “배우자와 자녀가 2011∼2015년 미국 유학비로 연평균 2700만∼5000만 원을 썼고, 씨티은행 국내계좌 예치금을 인출해 썼다고 했는데 이 기간 송금내역이 전혀 없다”며 자금 출처를 따져 물었다. 황 후보자는 “배우자의 친언니가 바로 앞집에, 제 동생도 인근에서 살고 있어서 이런저런 도움을 많이 받았던 것 같다”고만 설명했다. 황 후보자는 또 생활비 60만 원 논란에 대해 “언론에 나온 것은 생활비 중에서 집세, 보험료, 학비 등을 빼고 신용카드 쓴 것이 720만 원 되는데 단순히 12로 나눈 것”이라고 설명했다. 그러나 국민의힘 이용 의원이 “그러면 통장 예금액이 빠져나가야 하는데 2018년 이후 예금액이 계속 증가했다”고 재차 추궁하자, 황 후보자는 구체적인 해명을 내놓지 못했다.

황 후보자는 또 자녀의 ‘편법 조기유학’ 의혹과 관련, “아이가 다닌 학교는 (버지니아주)알링턴의, 차상위계층 아이들이 다니는 공립학교”라면서 “아이를 위해 유학을 보냈으면 그 학교에 다니지 않았을 것”이라고 부인했다.

황 후보자가 국회 국토위원 시절인 2017년 취득한 연세대 박사학위 논문이 당시 지도교수가 국토위 발주로 작성한 연구용역을 영문으로 직역해 베낀 것이라는 의혹도 제기됐다. 이에 황 후보자는 “지도교수가 하니까 생각과 고민이 비슷할 수밖에 없었다”고 반박했지만 “일부 방법론은 수학공식처럼 생각했다”며 출처 미표기에 대해서는 사과했다.

이와 함께 황 후보자는 2017년 본회의에 불참하고 스페인으로 가족여행을 한 데 대해서는 “처음에 가족이 해외에 여행을 나갔을 때는 본회의가 없었다”면서도 “결과적으로 매우 부적절한 처사였다”고 사과했다.

문화체육관광 분야 경험이 거의 없었던 황 후보자의 업무 적격성을 두고 국민의힘 김승수 의원은 부처 업무 관련 이력이 전무하다는 점을 비판했다. 반면 민주당 박정 의원은 “전문성 못지않게 중요한 것이 정책, 소통 능력”이라고 옹호했다. 전창훈 기자 jch@