상황 따라 ‘처리수’ 가능 입장
“자의적 해석이 국민 불안 키워
시위대 IAEA뇌물설 가짜뉴스”

국무조정실 박구연 국무1차장이 10일 오전 서울 종로구 정부 서울청사에서 일본 후쿠시마 원전 오염수 방류 관련 브리핑을 하고 있다. 연합뉴스

정부는 10일 일부 공직자가 후쿠시마 ‘오염수’ 대신 ‘처리수’라는 표현을 쓴 데 대해 “아직까지는 오염수로 부르는 게 정부의 기본 입장”이라며 “다만 언론이나 당, 국회에서 쓰는 것은 그때 상황에 맞게, 국제원자력기구(IAEA) 보고서 표현(treated water)을 번역하는 수준에서 쓰는 것은 문제는 없는 것 같다”고 밝혔다.

국무조정실 박구연 1차장은 10일 정부서울청사에서 진행한 후쿠시마 오염수 관련 일일 브리핑에서 이같이 언급하면서 야권이 쓰는 ‘핵 폐수’라는 용어에 대해선 “지나치게 자의적 해석을 하거나 국민에게 근거 없는 불안감만 주는 내용은 적절치 않다”고 지적했다.

박 차장은 지난 7∼9일 방한한 IAEA 라파엘 그로시 사무총장에게 일부 시위대가 ‘100만 유로 뇌물설’을 주장한 데 대해서는 “가짜 뉴스로 확인됐다. 국제적으로 굉장히 적절치 않은 행동”이라고 비판했다.

그는 IAEA가 2·3차 시료 분석 결과가 나오지 않은 상황에서 1차 분석 결과만을 갖고 종합 보고서를 발표했다는 지적에 대해서는 “1차 모니터링과 2·3차 모니터링은 그 방법과 목적에서 차이가 있고, 이러한 차이가 종합보고서 포함 여부에 영향을 주게 된 것으로 보인다”고 설명했다.

그러면서 1차 시료는 ALPS(다핵종제거설비) 정화를 거친 오염수의 방사능 농도를 측정하는 K4 탱크에서, 2·3차 시료는 일반 저장탱크인 G4 탱크에서 채취됐다고 부연했다.

박 차장은 “일본 측 방류 실시계획의 현실성을 평가할 때 핵심은 2·3차 시료를 채취한 일반 저장탱크 속 오염수 농도가 아니라, 1차 시료를 채취한 K4 탱크에서 정확하게 핵종 농도를 파악해내는 능력이라고 보아야 한다”고 강조했다. 일본의 실제 오염수 방류 시점에 대해서는 “정부도 정확하게 통보받거나 파악한 바는 현재까지 없다. 저희도 예의주시하고 있는 상황”이라고 밝혔다. 박 차장은 아울러 “IAEA 종합보고서가 일본산 수산물 수입금지조치와 어떤 인과관계도 없음을 다시 강조한다”고 밝혔다.

박석호 기자 psh21@busan.com