사임한 김지완 BNK지주회장의 후임 인선을 둘러싸고 귀추가 주목되는 가운데, 그동안 역대 회장 선임 때마다 지역 정치권의 입장이 정권 입맛에 따라 갈지자 행보를 해 온 것으로 드러나 여론의 비난을 받고 있습니다. 
현 여권은 2017년 당시 야당일 때 ‘외부 인사’인 김지완 회장이 지원하자 ‘이례적’이라며 비판했었죠. 그러다가 이번에 내부 인사 중심으로 BNK 회장 선출 절차가 진행되자 ‘폐쇄적’이라며 또 비판에 나섰습니다. 이런 정치권의 오락가락 행보가 관치금융 주인공 ‘모피아’의 힘만 키워준다는 지적이 나오는 이유입니다.
정치권의 알 수 없는 행보는 2013년 박근혜 정부 당시 BS 금융지주 이장호 회장 사퇴 논란으로 거슬러 올라갑니다. 당시 야당이었던 민주당은 정부의 개입에 비판의 목소리를 냈고, 여권이었던 이진복 대통령실 정무수석도 민간은행의 인사에 손을 대는 것은 ‘잘못된 관례’라고 비판했습니다.
그러나 올해 10월 국정감사에서 국민의힘 강민국 의원은 계열사 대표만 지원할 수 있도록 한 회장 선임규정을 ‘폐쇄적 지배구조’라고 강력하게 비판했고, 이후 이복현 금융감독원장의 동조 발언이 이어지자 BNK는 회장 선임 규정을 개정했죠. 
이래저래 정권 입맛 따라 손 뒤집듯 바뀐 규정에 지역은행의 최대 수혜자가 되어야 할 지역 고객과 부산 시민만 피해를 보는 것은 아닌지 걱정입니다. 참, 대전시와 충남도가 ‘실내마스크 의무 해제’의 작은 공을 쏘아 올렸습니다. 관련 논의가 활발해지겠습니다. 2년 전 1표 차로 승부가 난 부산변호사회 회장 선거에 2명이 출사표를 냈습니다. 결과가 궁금하시면 <부산일보>와 부산닷컴 기사를 계속 주목해 주세요.