검찰. 연합뉴스 자료사진

사건 수사 기록을 공개하라는 고소인의 요청을 거부한 검찰이 행정소송에서 패소했다.

2일 인천지법 행정1-3부는 사건 고소인 A 씨가 인천지검 부천지청장을 상대로 낸 수사 기록 공개·부작위 청구 이행 소송에서 원고 승소 판결을 했다고 밝혔다.

A 씨는 2022년 경기 김포경찰서에 평소 알고 지낸 B 씨를 고소했으나 '증거가 충분하지 않다'는 이유로 불송치 결정이 내려졌다.

A 씨의 이의 신청으로 사건이 인천지검 부천지청으로 넘어갔으나 검사도 비슷한 판단으로 같은 해 11월 B 씨에게 '혐의없음' 처분했다.

경찰과 검찰의 수사 결과를 받아들이지 못한 A 씨는 다음해 6월 '수사 기록 목록을 비롯해 피의자 B 씨의 진술 조서와 참고인 진술 조서 등 6개 자료를 열람한 뒤 복사하겠다'고 검찰에 신청했다.

하지만 검찰은 수사 기록 목록, A 씨 진술조서, 참고인 1명의 진술조서 등 3개 자료만 열람·복사를 허가하고 나머지는 허용하지 않았다.

검찰은 "A 씨가 사건 관련 민사소송으로 사실관계를 충분히 알고 있는 데도 특별한 이유 없이 참고인들의 진술조서를 포함한 사실상 수사 기록 전부를 대상으로 정보공개 청구를 했다"고 밝혔다.

이어 "나머지 정보는 공개될 경우 생명이나 재산 보호에 지장을 줄 우려가 있거나, 사건 관계인의 명예나 사생활의 자유를 침해할 우려가 있다"면서 "공공기관의 정보공개에 관한 법률과 검찰보존사무규칙 등에 따라 불허한다"고 설명했다.

이에 A 씨는 '검찰이 부당한 이유로 수사 기록을 공개하지 않았다'며 2024년 1월 행정소송을 냈다.

사건을 살핀 재판부는 A 씨가 요구한 수사 기록은 정보공개법에 따른 비공개 대상 정보가 아니라고 판단했다.

재판부는 "A 씨는 개인정보를 제외한 피의자 진술을 비롯해 수사기관의 계좌 검토 결과와 혐의 판단 이유 등 나머지 정보의 공개를 원했다"며 "이 같은 정보가 국민의 생명이나 재산 보호에 현저한 지장을 준다고 보기는 어렵다"고 판시했다.

이어 "A 씨의 알권리 보장을 위한 이익이 비공개로 인해 보호되는 사생활의 비밀로 인한 이익보다 크다"고 했다.

다만 "검찰이 공개를 거부한 정보에는 원고를 제외한 이들의 생년월일, 전화번호, 직장 주소 등 개인 정보가 포함돼 있다"며 "이를 제외한 나머지 정보(수사 기록)는 공개할 필요가 있다"고 설명했다.

김주희 부산닷컴 기자 zoohihi@busan.com